Se trata de Andrés Da Rold y Leonardo Giacomelli. Además, otros cinco concejales de Maipú, Guaymallén, Las Heras y San Rafael correrían la misma suerte.
La Corte anuló el conteo de votos del 2009 y dos senadores del PJ dejarían sus bancas
Por UNO
Por Carina Pérez
Un fallo de la Suprema Corte consideró nulo el conteo de votos realizado durante la elección 2009 para el caso de dos bancas del Senado provincial que hoy ocupan los justicialistas Andres Da Rold y Leonardo Giacomelli. Por lo tanto, ambos legisladores deberían dejar sus puestos para darle entrada a dos representantes del radicalismo. Es decir, el oficialismo perdería su mayoría en esa cámara, dónde hoy tiene 17 bancas.
Además, otros cinco concejales de Maipú, Guaymallén Las Heras y San Rafael, correrían la misma suerte a partir de esta resolución de la justicia.
La novedad impactó de tal modo en el Ejecutivo que el ministro de Gobierno, Félix González, junto a Miriam Gallardo, apoderada del Partido Justicialista, y Jorge Tanús, presidente de la Cámara de Diputados, adelantaron en conferencia de prensa que apelarán la medida en la Corte Nacional por entender que los argumentos de los conjueces que determinaron la nulidad (Graciela Mastracusa, Horacio Gianella y Claudio Leiva) contradicen jurisprudencia emitida desde la Justicia electoral y Federal sobre el mismo tema, como así también la opinión unánime de la Junta Electoral mendocina.
Es que el fallo establece que Da Rold y Giacomelli fueron mal designados en el Senado porque se les sumaron los votos de listas colectoras que no alcanzaron a reunir el 3% de los votos.
Gallardo explicó que “ ahí esta el error, nosotros nunca dijimos que las listas no alcanzaron al 3%, porque sino estaríamos en contra de lo que dice la ley. El error está en la interpretación muy rebuscada que se hace en el concepto de lista, que ya fue definido por la Corte desde el año 89 y por eso vamos a apelar. El concepto de lista no se identifica con el concepto de partido, la lista son los candidatos, por lo tanto si la llevan varios partidos, esa lista de por sí alcanza el 3%, ese es el argumento de base y juridicos que no se ha evaluado”.
Gallardo aclaró que el fallo no había sido aún notificado pero luego de que esto pase, tienen 15 días para presentar la apelación y mientras el tema se resuelve, los legisladores no dejarán sus bancas.
Desde el radicalismo, Juan Carlos Jaliff, actual senador y candidato a vicegobernador, estimó que la Corte Nacional no dará lugar a la presentación pero, de hacerlo, el gobierno debería permitir que los legisladores radicales asumieran las bancas hasta que sea resuelto en entuerto.
Según Jaliff, "el fallo ratifica el concepto que nosotros planteamos, que el sistema D`Hondt exige el mínimo el 3% de los votos válidamente emitidos para asumir. La junta, equivocándose, entendió que no era así. Pero lo peor es que se les permitió jurar no estando firme el fallo. Ahora, como ellos usaron ese criterio, espero que permitan que los legisladores radicales asuman. En este caso, se trata de Laura Álvarez por el tercer distrito y el contador Abonassar por el segundo”, indicó.
