La semana que concluyó devolvió a la agenda de discusiones de la minería provincial al yacimiento de Sierra Pintada, la mira sanrafaelina de uranio que estuvo en funcionamiento por 20 años para cerrar sus puertas en 1997 por la contaminación que generó su explotación.
Roberto Zenobi, titular de la entidad, señaló que con los precios internacionales sería "un 40% más barato" producir uranio en el yacimiento local, que importarlo. "Poner en marcha su funcionamiento signifcaría muy poca inversión",
La cámara minera seduce a Pérez para reactivar la mina de uranio de Sierra Pintada
Tal es así que el propio gobernador Francisco Pérez interpeló, en la reunión que mantuvo con la UCR, a los popes partidarios sobre su opinión acerca de la inictiva oficial de poner en funcionamiento nuevamente al yacimiento para aprovechar el requerimiento nacional e internacional de este mineral, cuya extracción hoy por hoy sería a un bajo costo e incluso podría redundar en la entrada de nuevos ingresos al país a partir de su exportación..
En este sentido, a las voces encontradas entre la oposición, organizaciones ambientales y oficialista partidarios de la reapertura, se sumó la de la Cámara de Empresarios Mineros, a través de su titular Roberto Zenobi quien dijo que "hoy por hoy los números locales podrían estar 40% por debajo del precio internacional", en caso de que se habilite la explotación del yacimiento.
"No hemos tomado precisión de los números que implicaría el reemplazo de las importacines, pero sí sabemos que Sierra Pintada es el mejor yacimiento en cuanto a sus reservas, ponerlo en marcha significa muy poca inversión", señaló el empresario a la vez que agregó que "se puede empezar a ponerlo en marcha y empezar a producir uranio, el yacimniento puede empezar a abastecer de uranio al país en muy corto plazo y también puede exportar el excedente con las reservas que tiene".
Según la visión empresaria, Sierra Pintada cubre las expectativas de consumo de 25 años de la Argentina con las tres centrales nucleares y "un poco más" para generar excedente y exportarlo.
"No ha sido por cuestiones técnicas que se cerró la mina en su momento, para finales de la década de los 90 convenía más importar que producir, ya que los costos eran elevados convenía comprar en el mercado internacional y no producirlo en el yacimiento, pero todo cambió", completó Zenobi.
Al hacer referencia al controvertio tema de los pasivos ambientales, el titular de la cámara minera dijo que "quedaron pasivos ambientales, estos pasivos se han monitoreado por la UNCUYO pero no impactan ambientalmente, se trata de un pasivo ambiental que no contaminó, por lo que se está trabajando en esto, para remediarlo".
"Hay métodos actuales para extraer el uranio y lavarlo con ácido sulfúrico, sustancia química que es de venta libre, y la misma sustancia se aplica a la remediación de pasivos ambientales. Hay tecnologías con inversiones que van a implicar demoras, pero el país no puede tomarse esos lujos. La remediación se podría hacer en forma paralela con sulfúrico dentro de las normas de seguridad, mientras se analiza otra alternativa que puede demorar 5 a 10 años ponerla en vigor", concluyó Zenobi.