Joaquín De Rosas presentó su defensa ante el jury de enjuiciamiento y aseguró que actuó con responsabilidad

En el escrito, del que no trascendieron detalles porque aún no se hizo público, el fiscal

fijó en 15 carillas su argumento de que el desestimiento ante la Suprema Corte de Justicia de la

Nación por la promoción se hizo con "absoluta responsabilidad" y en defensa de los intereses de la

provincia.

Aún no se supo si, como se especuló en las horas previas a la presentación del fiscal, para

descargar responsabilidades De Rosas criticó a Celso Jaque. Sin embargo esta posibilidad estaría

descartada: antes de presentarse ante la Corte local a primera hora de hoy, Joaquín de Rosas

coordinó con funcionarios del Poder Ejecutivo los argumentos de su defensa que llevan el patrocinio

del ex fiscal de Estado Efraín Quevedo Mendoza.

El pedido de destitución para el Fiscal de Estado fue presentado a mediados de octubre por

los legisladores del Frente Cívico, en un escrito de 17 fojas, en donde se apunta a demostrar que

el funcionario no respetó el mandato constitucional al levantar las demandas que Mendoza había

iniciado para frenar el avance de la promoción industrial en las provincias vecinas, con el solo

sustento de un "borrador" de decreto presidencial que aún no fue publicado en el Boletín Oficial. Y

que por lo tanto aún no tiene vigencia.

Desde que la denuncia fue presentada, el Gobierno espera un hecho clave: que Cristina

Kirchner finalmente firme el decreto de la promoción.

Pero eso no ocurrió hasta el momento, a casi dos meses de que se hiciera el anuncio, y eso no

sólo aumentó la incertidumbre de Celso Jaque, sino que además complicó la situación del fiscal.

En tanto, en medio de una controversia, los legisladores oficialistas y opositores sacan

cuentas para saber si les alcanzarán los votos para aprobar o rechazar la destitución de De Rosas.

En total, en el tribunal hay 21 miembros, entre los cuales hay 14 legisladores y siete jueces. Los

radicales apuntan a que la mayoría que debe considerarse válida es de 11 votos, mientras que en el

oficialismo sostienen que la cantidad necesaria es 12.

La discusión de fondo se da porque en el caso del quórum se considera que doce personas

presentes habilitan a los miembros a emitir un dictamen, mientras que para la votación, la ley de

Jury establece que debe haber mayoría absoluta.