ver más
Home Ovación
Inicio Mendoza
La eliminación de la tasa 0 para la construcción y la minería produjo enojo en esos rubros. En la Legislatura mañana arranca la discusión. Cautela en la oposición y el PD está en contra de la suba.

El sector empresario mendocino criticó los cambios impositivos de Jaque

La intención del gobierno de Celso Jaque de aumentar los impuestos provinciales para el 2011 se vaa encontrar con obstáculos durante su tratamiento en la Legislatura. Las dos cámaras que integran a

los sectores de la construcción y la minería han criticado la intención del Ejecutivo de eliminarel beneficio de la tasa 0 que los exime de pagar Ingresos Brutos.
Tanto el presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Jorge Panella, como elpresidente de la Cámara Minera de Mendoza, Jorge Zenobi, criticaron la decisión del Gobierno dedejarlos fuera del beneficio impositivo y adelantaron que se lo harán saber a diputados ysenadores. Los legisladores, por su parte, como aún no conocen el proyecto –ingresó el viernes por latarde– plantean con cautela algunas observaciones, pero a grandes rasgos coinciden en que sonnecesarias algunas actualizaciones en la matriz impositiva. El que ha definido su postura es elPartido Demócrata que ya adelantó que está en contra del aumento de impuestos. El proyecto de ley enviado por el Gobierno plantea tres grandes cambios. Después de 18 años,esta gestión ha decidido aumentar la alícuota de Ingresos Brutos del 3 al 3,5% y además, porprimera vez, restringirá el beneficio de la tasa 0 del que goza la mayoría de las actividadeseconómicas. Esto obliga a la construcción a tributar el 1% y a la actividad minera el 0,5%. En elcaso la construcción, ha quedado fuera de la restricción la obra pública. El tercer cambio que impactará en los bolsillos de los contribuyentes será el aumento del 20%en el avalúo fiscal de los terrenos, que se reflejará directamente en la boleta del ImpuestoInmobiliario. Los ladrillos En el caso de la construcción el presidente de la Cámara que agrupa a las constructorascalificó como "una decisión desacertada" y "un disparate que va desalentar la inversión", que hayandejado fuera de la tasa 0 a esta actividad. "Esta es una actividad que genera mucha mano de obra y,además, es la única generadora de impuestos porque la vivienda que se construye después pagaImpuesto Inmobiliario, aforos y tasas municipales. Panella aseguró que la construcción ya paga muchos impuestos. "Hace poco presentamos en laconvención de la Cámara a nivel nacional un estudio donde se demuestra que por cada vivienda que seconstruye el 38,8% del costo se paga en impuestos al Estado. Es decir, de cada casa que se levantaese porcentaje retorna al Gobierno. Esta decisión nace porque algunos funcionarios quieren cobrarmás impuestos a las grandes inversiones, los hoteles, a las grandes casas y edificios; pero no sedan cuenta de que esas inversiones generan más actividad para la provincia. Esto va a afectardirectamente el crecimiento del rubro y terminará restringiendo el acceso a la vivienda para laclase media, que no está contemplado por parte del Estado desde hace mucho". La minería Zenobi, de la Cámara de Minería, expresó pensado en el Gobierno: "Toman decisiones pensado enrecaudar pero no en el conjunto". El sector minero sabe que, a diferencia de lo que sucede con la construcción, le serácomplejo quejarse ante la Legislatura. Reconocen que la resistencia que genera en algunos sectoresla actividad, les jugará en contra a la hora de pedir rebajas impositivas. ¿Fotos aéreas? La promesa del Estado de mantener actualizado el mapa catastralde la provincia con vuelos aerofotogramétricos, que registren con fotos aéreas el crecimientoinmobiliario, lleva más de una década dando vueltas. Pese a varios intentos que han hecho en distintas gestiones, aún el sistema no funciona. Ahora el Gobierno vuelve a la carga e intentará que sirva para delatar aquellas propiedadesque han registrado ampliaciones y no han sido declaradas. Para el diputado local del Peronismo Federal, Roberto Blanco, "es lamentable que se hayadilatado la implementación del sistema. Si se hubiera invertido una pequeña cantidad de recursospara poder sacar fotos aéreas hoy podrían estar ampliamente recuperados porque se hubiera mejoradola recaudación provincial en forma justa. En cambio, lo que ahora buscan, aumentar el Inmobiliarioa todos los contribuyentes por igual. Es una locura".

MÁS LEÍDAS