El sector empresario mendocino criticó los cambios impositivos de Jaque

Tanto el presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Jorge Panella, como el

presidente de la Cámara Minera de Mendoza, Jorge Zenobi, criticaron la decisión del Gobierno de

dejarlos fuera del beneficio impositivo y adelantaron que se lo harán saber a diputados y

senadores.

Los legisladores, por su parte, como aún no conocen el proyecto –ingresó el viernes por la

tarde– plantean con cautela algunas observaciones, pero a grandes rasgos coinciden en que son

necesarias algunas actualizaciones en la matriz impositiva. El que ha definido su postura es el

Partido Demócrata que ya adelantó que está en contra del aumento de impuestos.

El proyecto de ley enviado por el Gobierno plantea tres grandes cambios. Después de 18 años,

esta gestión ha decidido aumentar la alícuota de Ingresos Brutos del 3 al 3,5% y además, por

primera vez, restringirá el beneficio de la tasa 0 del que goza la mayoría de las actividades

económicas. Esto obliga a la construcción a tributar el 1% y a la actividad minera el 0,5%. En el

caso la construcción, ha quedado fuera de la restricción la obra pública.

El tercer cambio que impactará en los bolsillos de los contribuyentes será el aumento del 20%

en el avalúo fiscal de los terrenos, que se reflejará directamente en la boleta del Impuesto

Inmobiliario.

Los ladrillos

En el caso de la construcción el presidente de la Cámara que agrupa a las constructoras

calificó como "una decisión desacertada" y "un disparate que va desalentar la inversión", que hayan

dejado fuera de la tasa 0 a esta actividad. "Esta es una actividad que genera mucha mano de obra y,

además, es la única generadora de impuestos porque la vivienda que se construye después paga

Impuesto Inmobiliario, aforos y tasas municipales.

Panella aseguró que la construcción ya paga muchos impuestos. "Hace poco presentamos en la

convención de la Cámara a nivel nacional un estudio donde se demuestra que por cada vivienda que se

construye el 38,8% del costo se paga en impuestos al Estado. Es decir, de cada casa que se levanta

ese porcentaje retorna al Gobierno. Esta decisión nace porque algunos funcionarios quieren cobrar

más impuestos a las grandes inversiones, los hoteles, a las grandes casas y edificios; pero no se

dan cuenta de que esas inversiones generan más actividad para la provincia. Esto va a afectar

directamente el crecimiento del rubro y terminará restringiendo el acceso a la vivienda para la

clase media, que no está contemplado por parte del Estado desde hace mucho".

La minería

Zenobi, de la Cámara de Minería, expresó pensado en el Gobierno: "Toman decisiones pensado en

recaudar pero no en el conjunto".

El sector minero sabe que, a diferencia de lo que sucede con la construcción, le será

complejo quejarse ante la Legislatura. Reconocen que la resistencia que genera en algunos sectores

la actividad, les jugará en contra a la hora de pedir rebajas impositivas.

¿Fotos aéreas?

La promesa del Estado de mantener actualizado el mapa catastral

de la provincia con vuelos aerofotogramétricos, que registren con fotos aéreas el crecimiento

inmobiliario, lleva más de una década dando vueltas.

Pese a varios intentos que han hecho en distintas gestiones, aún el sistema no funciona.

Ahora el Gobierno vuelve a la carga e intentará que sirva para delatar aquellas propiedades

que han registrado ampliaciones y no han sido declaradas.

Para el diputado local del Peronismo Federal, Roberto Blanco, "es lamentable que se haya

dilatado la implementación del sistema. Si se hubiera invertido una pequeña cantidad de recursos

para poder sacar fotos aéreas hoy podrían estar ampliamente recuperados porque se hubiera mejorado

la recaudación provincial en forma justa. En cambio, lo que ahora buscan, aumentar el Inmobiliario

a todos los contribuyentes por igual. Es una locura".