ver más
Inicio Mendoza
Alejandro Pérez Hualde justificó en la Legislatura la designación de cuatro jueces y consiguió apoyo en la Cámara de Diputados. Se agrava el conflicto de poderes.

El presidente de la Corte ninguneó la advertencia de juicio político del Gobierno: “No me siento amenazado”

El presidente de la Corte ninguneó la advertencia de juicio político del Gobierno: “No me siento amenazado”

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Pérez Hualde, evitó este martes laconfrontación directa con el Gobierno de Celso Jaque, cuando fue a explicar ante la comisión de

Asuntos constitucionales de la Cámara de Diputados la designación de cuatro jueces que
tiene irritado al Ejecutivo. "Es un tema jurídico que puede ser abordado desde distintas posiciones. Pero es un tema jurídico, no me voy a entrar en debates políticos", dijo el máximo supremo quien aseguró estarconvencido que "lo vamos a resolver". "No me siento amenazado", completó cuando se le preguntó por la advertencia de juicio político por parte del Gobierno que pende sobre él y otros dos supremos, que se convirtió en título principal de losportales web ayer en la tarde y de los . El supremo justificó la designación de los conjueces alegando que la Corte tiene laresponsabilidad de "priorizar la prestación de justicia a los mendocinos" y valiéndose de unainterpretación de la ley 7294 que faculta a la Corte a designar provisoriamente a conjueces. El diputado Luís Petri cuestionó a Pérez Hualde por no haber designado a los conjueces pormedio de una acordada de la Corte, ya que, a su entender, cuenta con esa facultad y hubiera evitadolos cuestionamientos que terminaron en las amenazas de juicio político. Al respecto el Supremo aseguró que "son casos excepcionales que se apoyan en jurisprudenciade la Corte Suprema de la Nación, por lo que entendimos que no hacía falta emitir una acordada paradesignarlos". Y agregó. "No es una interpretación fuera de la ley y es provisorio. Tenemos el compromiso dedar respuesta a la gente". El diputado Ricardo Puga manifestó su preocupación por la supuesta irregularidad de lasdesignaciones ya que de comprobarse, "podría pedirse la nulidad de los fallos que esos jueces porestar mal designados". Se espera que esta tarde Alejandro Pérez Hualde se reúna con el ministro de gobierno MarioAdara para procurar una solución al conflicto de fondo. La intención de la Corte es plantear, de lamisma manera que acordó con Diputados, la necesidad de modificar la ley para poder acelerar losprocesos de designación de jueces. Una discusión estéril El diputado Daniel Cassia (PJ disidente) consideró que la discusión carecía de sentido ya querespondía a aprietes de un poder a otro. "Me parece absolutamente estéril estar discutiendo esto porque a algún funcionario no le gusta la cara de los reemplazantes. No me voy a someter a los caprichos de ningún funcionario queestá acostumbrado a decidir todo", dijo Cassia quien aseguró los cuestionamientos a la Corteresponden a intentos del Ejecutivo de torcer las decisiones de la Corte. "No me voy a prestar a estrategias de ablandamiento de la Corte por parte de Cazabán. Quizás esté molesto por alguna cuestión que tiene que ver con relaciones políticas o judiciales de algunapersona que tenía aspiraciones a cubrir esos cargos y la Corte decidió a otras personas", disparóCassia.

 Embed      
 Embed      
 Embed      
 Embed      
 Embed      

MÁS LEÍDAS