Dictaron falta de mérito para 2 de los detenidos por la violación y homicidio de Mayra Tarifa

Marcelo Pastrán (19), quien afines de septiembre pasado dijo haber visto como violaban y

mataban a Mayra Tarifa y aseguró haber reconocido a sus victimarios, fue beneficiado con la falta

de mérito y desvinculado provisoriamente del expediente hasta que venza el plazo de 60 días para

buscar posibles nuevas pruebas y se dicte su sobreseimiento definitivo. La misma fortuna tuvo el

menor de 17 años que el mismo Pastrán había indicado primariamente como uno de los homicidas, cuyo

ADN resultó no ser compatible con las huellas hemáticas y el semen encontrado en el cuerpo.

Con esta medida se terminó por reconocer en forma indirecta que el relato del supuesto

arrepentido Marcelo Pastrán, un joven fronterizo mental con serios problemas de adicciones y

detenido en otra causa por abuso sexual, no era coherente ni válido como prueba. Aún más: Pastrán

llegó a rectificar su supuesta confesión y a modificar gran parte de su relato cuando fue sometido

a un careo.

A raíz de esto tampoco quedaron elementos para mantener ligado a la causa al menor de 17 años

que fue involucrado en el caso por Pastrán.

Ahora queda un solo imputado en la causa: Luis Martínez (29), el trabajador temporal

(remisero trucho y testigo de Jehová) que fue detenido el 22 de junio de 2009. A él también lo

había señalado Pastrán, pero no fue beneficiado con la misma falta de mérito. Es que sobre Martínez

pesa la declaración de otra testigo que dice haber visto a Mayra el día del crimen (24 de marzo de

2009) subiendo a su auto.

Curiosamente esta mujer fue denunciada penalmente días atrás por falso testimonio. La

acusación fue radicada en la Primera Fiscalía de Instrucción por el defensor de Martínez.

La acusación la realizó Luis Roberto Martínez, padre del remisero, en donde se sostiene que

la principal testigo mintió cuando dijo haber visto a Mayra subir al auto del detenido. Para ello

la acusación argumenta que la mujer recibió instrucciones de los investigadores para indicar a

Martínez y que esto queda en evidencia con las contradicciones que incurrió en las sucesivas

declaraciones y que también puede dar fe de ello una vecina, a quien la testigo le habría confesado

indirectamente cual era la maniobra.

Entre los datos mas significativos la denuncia sostiene que la testigo pudo ver detalles del

auto en cuestión, como por ejemplo un muñeco de peluche colgado del espejo retrovisor, desde 30

metros de distancia y sin lentes, cuando en realidad necesita de ellos para tener una visión

normal.