Luego de las declaraciones del vicepresidente Julio Cobos, quien apoyó el 82 por ciento móvil paralos jubilados, el ministro de Gobierno, Mario Adaro, manifestó que esa postura "se debe a que
El ministro de Gobierno sostuvo que la suba a la clase pasiva propuesta por la oposición "se hace
en base a propuestas que luego no se pueden sostener ni cumplir". Para el funcionario, el respaldo
de Cobos al proyecto "es panfletario e irresponsable"
Adaro dijo que el apoyo de Julio Cobos a las jubilaciones es "panfletario"
comenzó el proceso electoral".
"No cabe duda que empezó en Argentina el proceso electoral y en base a eso comienzan a hacerpropuestas electorales casi panfletarias e irresponsables", dijo el funcionario a Radio Nihuil. "No cabe duda que el 82 por ciento móvil es un objetivo al que uno debería aspirar, pero es cierto que cuando uno tiene que tomar esa decisión tiene que saber si el sistema va a poder cumplircon el objetivo al cual todos adherimos", sostuvo. Según Adaro, la historia del 82 por ciento móvil que consiguió Julio Cobos cuando eragobernador de Mendoza fue primero firmar con el Gobierno Nacional, en ese momento a cargo delpresidente Néstor Kirchner, le otorgó a los jubilados de la provincia hasta el 96 la posibilidadque con aportes de la Nación complemente el 82 móvil. Esto implica que ningún empleado públicodurante la gestión de Cobos obtuvo 82 móvil. "Luego en la Legislatura en el presupuesto 2006 se incorporó el 82 por ciento móvil para el resto de los empleados públicos provinciales y Cobos la vetó.En los fundamentos del decreto delveto, que fue una discusión profunda que hubo en los 4 mejores años del país de crecimiento,sostenía que no sabía de dónde iban a salir los recursos para ese 82 móvil y que no alcanzaban losfondos provinciales", relató el ministro. Indicó que "este país requiere definir políticas públicas cualquiera sea el Gobierno queasuma porque sino entra el proceso electoral y se empiezan a hacer propuestas por ahí de pococumplimiento, recordemos el salariazo, recordemos un peso un dólar, y después el país y losargentinos lo terminamos sufriendo". El ministro aseguró que "los mismos que hoy proponen el 82 por ciento móvil que cuandoaccedieron en el 2001 proponían un peso un dólar dejaron al país en llamas y había una desocupaciónpor encima de los dos dígitos.Para sostener el 82 por ciento móvil requerimos de un crecimientosostenido en el empleo y movilidad salarial".



