►TE PUEDE INTERESAR: El jefe de Diputados del peronismo mendocino acusó de irresponsable a la vicepresidenta Victoria Villarruel
Para Cristina los jueces son "los copitos de Comodoro Py"
La carta acusa a los jueces de la Casación de responder a intereses externos. "Los Copitos de Comodoro Py son Mariano Borinsky, que jugaba al tenis con Mauricio Macri en Olivos; Gustavo Hornos, que visitaba a Macri en la Rosada y que está denunciado por acoso sexual y violación; y Diego Barroetaveña, dirigente de la lista macrista de los magistrados para el Consejo de la Magistratura", afirmó Fernández de Kirchner
Carta de Cristina Kirchner.jpg
Fernández de Kirchner argumentó que el delito de administración fraudulenta en obras viales, por el que se la acusa, "nunca pudo haber sido cometido" por ella. Recordó que esas obras fueron "aprobadas por el Parlamento en los presupuestos nacionales, licitadas, ejecutadas y pagadas por el gobierno de la Provincia de Santa Cruz y aprobada su rendición de cuentas por la Auditoría General de la Nación y el Congreso de la Nación desde el 2003 al 2015". Según la ex presidenta, ninguno de los jefes de Gabinete que tuvieron a su cargo la administración de los fondos nacionales fue acusado, ni el ministro de su gestión responsable del área fue imputado.
Fernández de Kirchner también destacó el dictamen del jurista Rodolfo Barra, actual Procurador del Tesoro de la Nación, quien, en su análisis sobre la causa, sostuvo: "Es el jefe de Gabinete de Ministros quien ejerce la administración general del país y quien, por lo tanto, ejecuta el presupuesto de la Nación". En este sentido, Fernández de Kirchner afirmó que se le imputó una responsabilidad administrativa que, según la Constitución, corresponde al jefe de Gabinete y no al presidente.
La ex presidenta también argumentó que el proceso judicial estuvo marcado por una presunta intencionalidad política, señalando que la "Causa Vialidad" empezó y concluirá "como un show". Sostuvo que la primera audiencia del juicio, en mayo de 2019, se fijó en coincidencia con el cronograma electoral de ese año, y que las audiencias semanales se extendieron hasta el inicio de otro año electoral, en marzo de 2023, cuando se dictaron "los fundamentos" de la condena. Según su versión, el objetivo fue mantenerla en el centro del debate público con fines electorales. "¿Por qué no te enteraste de lo que pasó durante casi 4 años? Porque desfilaron decenas de testigos y peritos y no existió ni una sola prueba en mi contra", aseguró en su carta.
Gustavo Hornos, Mariano Borinsky, y Diego Barroetaveña.JPG
Gustavo Hornos, Mariano Barinsky y Diego Barroetaveña.
En su mensaje, la ex mandataria señaló que esta vez se organizó otro "show" alrededor de la decisión judicial. Aunque habitualmente los fallos se notifican digitalmente, en esta oportunidad se anunció una audiencia pública para televisar la condena, una medida que, según Fernández de Kirchner, se dispuso con antelación para hacer coincidir el fallo con un momento clave para el Partido Justicialista, que pronto celebrará elecciones de autoridades. "Tanta puntería electoral no es casualidad y se nota mucho", afirmó.
En otro pasaje de su carta, Fernández de Kirchner sostiene que la sentencia busca "inhabilitarla de por vida" para que no pueda ocupar cargos públicos, lo cual describe como una "proscripción de por vida". Según su visión, esta proscripción busca neutralizar su participación política de forma permanente, "como ya ha ocurrido en el pasado con el peronismo".
En un intento de contextualizar lo que considera un fenómeno regional, la ex mandataria hizo una comparación entre su situación y las persecuciones judiciales que, según ella, enfrentaron otros líderes latinoamericanos. "Lula preso, Evo Morales destituido, Rafael Correa exiliado", afirmó, y señaló que se trata de "un entramado de sectores e intereses económicos, geopolíticos y mediáticos que acusan y persiguen judicialmente a quienes los desafían con un modelo político, económico y social distinto al status quo".
Cristina Fernández de Kirchner recurrió, hacia el final, a una "paradoja fatal" para contrastar a los gobiernos populares, que "permiten que el pueblo trabaje, coma, tenga salud y educación", con aquellos que se presentan como "honestos y transparentes" y, según ella, "terminan endeudando al país y empobreciendo al pueblo". Criticó fuertemente a las administraciones de Fernando de la Rúa y Mauricio Macri, a las que acusó de implementar políticas de ajuste, endeudamiento y represión. Según la expresidenta, cuando tuvo "la responsabilidad de la gestión", los argentinos vivieron "mucho mejor".
