La oposición quiso imponer un proyecto para que el Municipio compre cuatro alcoholímetros. Desde el oficialismo consideraron a la pieza una "chicana política y oportunista" porque le corresponde a la Provincia hacerse cargo de proveer estos elem

Los alcoholímetros generaron un picante debate en el Concejo

Una sesión plagada con cruces verbales de todo tipo se vivió este lunes por la mañana cuando el radicalismo pretendió imponer un proyecto para que el Municipio comprara cuatro alcoholímetros.

Es que según los radicales, hubo un compromiso durante la semana pasada para equipar a las fuerzas locales con este equipamiento. Una versión que fue desmentida en el recinto por la concejal Cristina Da Dalt, quien aseveró que "nunca hubo una promesa" y aclaró que "sí hubo un compromiso para negociarlo por la vía provincial".

La respuesta de la ex presidenta del Concejo se dio después del pedido de los radicales para tratar el proyecto cuya intención fue rechazada por oficialismo en su conjunto. En ese contexto, el titular de la bancada de la UCR, Lucas Quesada, pidió votación nominal para que se conozcan los motivos del rechazo del justicialismo.

Fue en ese momento durante la votación que surgieron los discursos de los radicales María José Sánz, Martín Serrano y Lucas Quesada acusando a los justicialistas de no respetar el pacto que habían acordado en comisiones y los acusaron de "no cuidar a los sanrafaelinos".

Así como Sanz atacó duramente a los peronistas y tildó de mentiroso a Pedro Serra, la respuesta del edil justicialista apoyada por Cristina da Dalt (FPV) no se hizo esperar. Ambos acusaron a los radicales de oportunistas y le hicieron notar que "no es con el presupuesto municipal que hay comprar los alcoholímetros; en todo caso hay que hacerlo con el provincial, que no existe por culpa de ustedes".

Hubo un ida y vuelta de acusaciones de todo tipo, hasta que el presidente Mauricio Sat dispuso que se terminara de votar. Es allí donde la concejal María Dolores Sánchez (PD sorprendió con su voto apoyando la postura oficialista y argumentó "no estar de acuerdo con la imposición del tratamiento" y dijo que "este no es un tema político sino de seguridad vial en el que debemos estudiar antes de votar".

En su breve alocución resaltó "estar de acuerdo con el propósito del proyecto, ya que la Provincia hizo caso omiso a nuestros pedidos pero no con las formas".

Finalmente el resultado fue 8-4 a favor de los justicialistas que no volvieron a imponer la mayoría, esta vez con la ayuda del PD y de Fabiana Esperanza que los acompañó desde el bloque Integración Peronista.

 Embed