Estimaron que es una salida “acertada” para sostener la estabilidad en la economía hasta 2015 y para que el mandato del kirchnerismo termine estable y no estalle.

Economistas coinciden en la “microdevaluación”

Por UNO

Economistas coinciden en que el mecanismo de “microdevaluaciones” puesto en marcha por el Banco Central en la última semana es una “alternativa conveniente” para sostener una estabilidad en la economía y no perder competitivo.

Tras siete semanas de una cotización del dólar oficial clavada en los $8,01, la autoridad monetaria dio un giro y decidió poner en movimiento el valor de la divisa estadounidense, que subió casi cinco centavos en cuatro días.

El especialista Gabriel Rubinstein, consideró “lógico que empiecen las microdevaluaciones porque no había posibilidad mantener el dólar en $8 por mucho tiempo”.

“Es conveniente que se hagan pequeñas devaluaciones”, opinó, y analizó que, a su vez, “la devaluación esperada siempre tiene que estar debajo de la tasa de interés”.

Es que para el economista la estrategia de microdevaluaciones “se debe sostener hasta diciembre de 2015 para que el mandato de Cristina Fernández termine estable y no haga estallar la situación”.

Rubinstein señaló que “los errores de enero se pudieron corregir” y estimó que “si el Gobierno, a esta altura, busca otra alternativa que no sea la de devaluar de a poco, va a fracasar”.

Por su parte, el economista Manuel Solanet afirmó que poner en movimiento el tipo de cambio fue la “mejor decisión” que se podía tomar.

“Es mejor moverlo que mantenerlo fijo, cuando la inflación se mantiene en niveles altos”, consideró.

En su análisis, destacó que “es muy difícil hacer pronósticos porque hay variables en la economía que no están controladas como, por ejemplo, el déficit fiscal, que sólo puede ser financiado con emisión porque el Gobierno agotó otras salidas”.

“Lo que hay que hacer ahora es generar confianza, para que haya inversión, y evitar la fuga de capitales”, opinó Solanet, quien sostuvo que hay que “modificar cuestiones fundamentales en la economía” a causa de que “falta un plan”, desde el gobierno.

“Arriba de los $10”Por su parte, el economista Eduardo Curia también coincidió en que la microdevaluación es una salida “acertada” porque “el último tiempo el Gobierno se engolosinó con el dólar a $8”, lo que calificó de “riesgoso”.

“Ahora surgen una serie de otros interrogantes”, destacó, aunque subrayó que el movimiento le “parece correcto”.

No obstante, Curia resaltó que “el problema de las microdevaluaciones es que uno debe estar pendiente de lo que sucede para no hacer ruido”, aunque subrayó que “hacerlo de modo acelerado es problemático porque se desprenderían otras expectativas, como en enero”.

“Hasta diría que fue un error haber arraigado el dólar a una cotización fija por un lapso tan prolongado porque ahora se abre la Caja de Pandora”, alertó.

Curia también insistió con que “hay un tipo de cambio retrasado porque el dólar oficial debería estar arriba de los $10”.

Al ser consultado por el movimiento de la moneda estadounidense durante los próximos meses, aseguró: “No perdería el tiempo en hacer pronósticos porque el camino es muy dificultoso”. Además, analizó que “éste es un trimestre más dulce que el anterior”, pero advirtió que “hay que ver qué sucede cuando termine la estacionalidad de la soja”, pues consideró que “los márgenes de error en las maniobras son muy estrechos”.