La joven de 15 años desaparecida en Escobar desde el martes pasado le mandó un mensaje de texto a su madre en el que le pidió que termine con la búsqueda. "Estoy embarazada", contó su madre María Concepción Rajoy.

"Llamamos pero no contesta", sostuvo la madre de Camila Rajoy, que fue vista por última vez el martes 11 en el partido bonaerense de Escobar. Vestía una calza negra, un borcego, un guardapolvos y una campera Adidas negra.

"Mami, no me busques más, pará con esto, estoy embarazada. Soy feliz y estoy muy bien", decía el mensaje de texto según contó María Concepción.

En declaraciones a "El Oro y el Moro", a una radio de Buenos Aires, afirmó que "recibir el mensaje fue una alegría".

"Estoy feliz de que apreció y que voy a tener un nietito", manifestó.

Sin embargo, María Concepción dijo que aún no saben dónde apareció sino que la Policía "está investigando el domicilio".

Fuentes: Minuto Uno - Radio 10

"Estamos en eso, pero todavía no hay nada cerrado", señaló Caló, líder de los metalúrgicos que afronta por estas horas una polémica tras una investigación de la Justicia sobre las cuentas del gremio por presunta corrupción.

Con la aplicación de aumentos de las paritarias de este año, se estima que unos 200 mil trabajadores tendrán que pagar el impuesto a las Ganancias.

Además, otros 150 mil empleados volverán a estar alcanzados por el tributo.

Esa presión tributaria impactaría recién para el segundo semestre, cuando la mayoría de los incrementos salariales estén ya operativos.

Caló señaló que si bien "nunca va a alcanzar para el trabajador", dijo no estar en contra de que se aplique un impuesto para los sueldos más altos.

En declaraciones a radio América, "el jefe de la CGT Balcarce aclaró no estaba de acuerdo en que un trabajador deba pagar Ganancias cuando debe trabajar sábado, domingo, dejar a la familia, para tener un salario mejor".

El titular de la UOM ratificó que desde la CGT insistirán con la corrección de la "tabla" que se aplica para calcular el pago del impuesto con el fin de que tenga el menor impacto posible sobre el bolsillo de los asalariados.

El reclamo de que los asalariados no tributen Ganancias viene siendo reclamado con fuerza por la CGT opositora, liderada por el camionero Hugo Moyano, y por la CTA que conduce Pablo Micheli.Moyano dijo que "muchos trabajadores no cobran el aguinaldo, porque se lo lleva ese impuesto perverso que es Ganancias".

Fuente: NA

La comunidad qom de Derqui, en el partido de Pilar, Buenos Aires, tiene una banda de hip hop, Familia de la Eskina, que, con su tema "Nueva Generación", tuvo 3500 visitas en Youtube y va por más.

"Soñamos que con nuestra música sea escuchado el grito del pueblo indígena y se pueda cambiar la realidad", reflexionó Nahuel López, de 22 años, líder del grupo con su hermano Brian, de 18, y Germán Acuña, de 18.

El proyecto comenzó hace tres años y el año pasado tocaron en Santa Fe, en el festival Paranaseando, auspiciado por la Secretaría de Cultura de Nación, entre otros eventos nacionales.

En sus letras hablan de los qom, la discriminación, la restitución de tierras y violencia de género. "Hoy el reclamo más fuerte es que se restituyan las tierras robadas y que se termine con el sufrimiento", remarcó Nahuel.

En cuanto al barrio Toba –o qom, como se dice en su idioma original- en que ellos viven, señaló: "Mi viejo vino acá en los 90 porque fue despojado y era sometido a trabajo esclavo".

Su padre era Clemente, el cacique de la comunidad, que está afincada en un predio de cuatro hectáreas donde viven 42 familias, unas 400 personas. "El lugar nos lo donó en 1992 el entonces Arzobispo de Buenos Aires, Antonio Quarrancino. Éramos un grupo de 20 tobas que veníamos del Chaco", concluyó.

La Luna viaja alrededor de la Tierra en una órbita elíptica, lo que implica cambios de faz a lo largo de un mes sinódico y de su distancia con respecto a la Tierra.

Muy de vez en cuando se produce la fase de Luna llena en el preciso momento en que alcanza el “Perigeo”´-o mínima distancia a la Tierra-, indicó Toscano.

Este fenómeno hace lucir a la Luna llena en Perigeo un 14% más grande que cualquier otra Luna llena en "Apogeo” o en otro sector de su órbita, lo que se producirá el próximo 23, haciéndose visible en todo el país siempre que las condiciones meteorológicas sean favorables, informó.

Para los amantes a la fotografía se recomienda colocar la cámara en un trípode y acercarla con el zoom.

La luna estará en la constelación de Sagitario en el Perigeo a una distancia de la Tierra de 357.000 kilómetros, y por el movimiento de rotación terrestre alcanzará el cenit (90º) a la 1.50 del 24.

Diana Sarttone continúa sosteniendo la inocencia de su pareja pese a que Jorge Mangeri se autoincriminara. Según la mujer, su marido estaría siendo amenazado para que se responsabilizara del terrible crimen de la joven de 16 años ante la fiscal María Paula Asaro.

“Tengo mucho miedo y él también lo tiene. Todo el tiempo me dice que me tiene que cuidar”, expresó Sarttone.
 

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, afirmó que el Gobierno "respetará el fallo" de la Corte sobre la inconstitucionalidad de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura.

"Vamos a respetar el fallo", sostuvo el funcionario nacional en declaraciones al canal C5N, por lo que el Consejo de la Magistratura seguirá funcionando como lo hace en la actualidad, sin las modificaciones que incorporó el Congreso nacional.

Según sostuvo, la decisión de la Corte no se trata de "una derrota" para el Gobierno.

"No es una derrota, consideramos que los procesos democratizadores en la Argentina han llevado tiempo, en algunos casos, décadas", remarcó Alak.

A la vez, enfatizó: "El poder judicial es el único que no tiene un origen democrático".

Fuente: NA

El letrado amplió que "lo que va a regir de ahora en más es la ley anterior que fue una ley sancionada a instancias de quien ahora es presidente. Por lo tanto se deja sin efecto la convocatoria a elecciones para las PASO, en el rubro del Consejo de la Magistratura".

"Fue una actuación muy democrática de la Corte, de acuerdo a lo que se prevé en la Constitución. Estas son las atribuciones que le corresponden a la Corte y se trata de una sentencia de la Corte de acuerdo con los límites que le corresponde a la Corte fijar, y en esta ocasión ha fijado un límite de acuerdo a lo que entiende que debe fijar", completó.

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6 de Capital Federal condenó este martes a María Julia Alsogaray a la pena de cuatro años de prisión, acusada por los delitos de peculado y defraudación en perjuicio de la administración pública.

Los jueces José Martínez Sobrino, María del Carmen Roqueta y Julio Panello también impusieron esa sentencia contra José Merlino y Pascual Antonio Romero.

Alsogaray fue juzgada por hechos supuestamente irregulares que se habrían cometido en contrataciones de pasantes realizadas por la ex Secretaría de Recursos Naturales, cuya titular era Alsogaray, con la Universidad de Lomas de Zamora.

Días atrás, la fiscal Dafne Palopoli requirió que Alsogaray, Merlino y Romero sean condenados a la pena de cuatro años de prisión.

Según el expediente, ese convenio estuvo vigente entre diciembre de 1992 y 1995 y se liberaron más de seis millones de pesos, por lo que se intenta determinar en el proceso si la falta de constancias del pago de sueldos obedece a maniobras ilícitas. Es que también habría recibos adulterados de personal contratado que nunca cumplió funciones.

La fiscal imputó a la ex secretaria por el dictado de una resolución administrativa que permitió la maniobra, y por lo que también solicitó la pena de cuatro años para el ex Director Técnico Administrativo de la Secretaría, Pascual Antonio Romero, y para el representante de la universidad en el convenio, José Merlino.

En abril pasado, María Julia fue sobreseída por el Tribunal Oral Federal 6, que tiene otros juicios pendientes contra la ex funcionaria, en la causa relacionada con el "Plan Nacional de Manejo del Fuego", por considerarla prescripta.

Alsogaray, que ya estuvo en prisión, registra una condena por enriquecimiento ilícito de tres años de prisión.

Fuente: Minuto Uno

Un Juzgado Federal de Neuquén obligó a la AFIP a venderle -en un plazo máximo de 5 días- US$125.000 dólares al cambio oficial al comprador de un campo para saldar la deuda contraída por esa operación en 2010, al considerar "inconstitucional" una normativa del Banco Central sobre las restricciones cambiarias, y declara "abstracto" un pedido de inconstitucionalidad de la AFIP contra el reclamo del demandante.

Según se supo, la AFIP apeló la medida y ahora será la Cámara Federal la que resuelva sobre la cuestión.

El contribuyente –que sería empleado del sector petrolero- alegó ganar una suma suficiente como para justificar ingresos que le permitan la compra de esos dólares, pero el organismo fiscal le negó la compra y eso le impidió hacer frente a sus obligaciones contraídas contra hipoteca en la compra de un campo.

Según consta en el fallo, el demandante, que está identificado en la causa con las siglas C.M.M. promovió una acción de amparo contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y contra el Estado Nacional porque le impidieron comprar esa suma.

Según se explica en el escrito, el contribuyente compró el 13 de junio de 2011 una fracción de campo ubicada en el partido de Mar Chiquita, Provincia de Buenos Aires, en la suma de US$ 325.000, de los cuales abonó US$S 200.000 en efectivo al momento de la firma de la escritura y entrega de posesión, quedando un saldo remanente de U$S 125.000.

El demandante se comprometió a cancelar en billetes de esa divisa en el plazo de un año a contar desde aquella fecha esa suma restante y añadió que en garantía del pago del saldo gravó a favor de su acreedor el campo adquirido con derecho real de hipoteca.

C.M.M. dijo que la AFIP no le vendió los dólares y por eso pidió que se declare la inconstitucionalidad de la Resolución General Nº 3210/11 de la AFIP, en particular de sus artículos 6 y 7, por medio de la cual se creó el "Programa de Consulta de Operaciones Cambiarias", considerando que el mismo establece un sistema arbitrario, irrazonable e injusto en virtud del cual la AFIP obstaculizó el ejercicio de su derecho constitucional para adquirir US$125.000 destinados a cancelar una deuda preexistente pactada en dicha moneda extranjera, sin expresar los motivos de la negativa y pese a haber demostrado al organismo que está en condiciones económicas y financieras de comprar esa cantidad de divisas.

Hasta ahora, las medidas cautelares contra las restricciones a la compra de dólares habían sido rechazadas, aunque dieron trámite al recurso sin expedirse sobre el fondo de la cuestión.

A diferencia de esos fallos, la jueza federal de Neuquén, Carolina Pandolfi, ordenó a la AFIP venderle los dólares en un plazo de 5 días.

Recientemente, un juez federal de Mar del Plata aceptó dos recursos de amparo por el mismo motivo, pero rechazó las medidas cautelares.

En el escrito relató que se desempeña como empleado, percibiendo por dicha actividad un salario neto promedio mensual de $80.000, incluyendo el bono anual de unos 400.000 pesos.

El empleado argumentó que a principios de mayo de 2012 formuló consulta en la página web de AFIP para adquirir la cantidad de dólares necesarios para cancelar la obligación, siendo su pedido rechazado por verificarse "inconsistencias" entre sus ingresos y el importe de divisas que pretendía comprar.

En el fallo, el juzgado neuquino resolvió "declarar la inconstitucionalidad del punto II de la Comunicación A 5318 del Banco Central de la República Argentina, declarar abstracto el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 6 y 7 de la Resolución General 3210/2011 de la Administración Federal de Ingresos Públicos y hacer lugar a la acción de amparo contra la AFIP, ordenando al organismo recaudador que valide la operación cambiaria denunciada por el actor mediante formulario obrante a fs. 24 –tendiente a la adquisición de U$S 125.000-, en el plazo de cinco días de quedar firme la presente y bajo apercibimiento de aplicar las sanciones que correspondan.

Fuente: Minutouno.com

La Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura sancionada por el Congreso de la Nación y, de esa manera, clausuró la posibilidad de que los integrantes de ese organismo fueran elegidos por el voto popular en las próximas elecciones de octubre.

La elección de consejeros había quedado suspendida por decisión de la jueza federal María Romilda Servini de Cubría, quien declaró inconstitucional cuatro artículos de la ley por la que se llamaba a elecciones para elegir a los miembros de ese cuerpo.

Con el per saltum, el oficialismo pretendía que el máximo tribunal se pronuncie sobre la cuestión de fondo. Y finalmente resolvió sobre la cuestión y aplicó un durísimo revés a la estrategia judicial del kirchnerismo.

La votación fue 6 a 1 con disidencia de Zaffaroni.

Aquí el fallo completo

El fallo fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario), Enrique Petracchi y Carmen Argibay (voto concurrente) y Raúl Zaffaroni (en disidencia), en la causa “Rizzo, Jorge Gabriel”, que llegara a instancia del Máximo Tribunal vía per saltum.

LA DECISIÓN:

• Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855, y del decreto 577/13.

• Declarar la inaplicabilidad de las modificaciones introducidas por la ley 26.855 con relación al quórum previsto en el artículo 7º, al régimen de mayorías y a la composición de las comisiones del Consejo de la Magistratura, de conformidad con lo previsto en el artículo 29 de dicha ley.

• Disponer que en los puntos regidos por las normas declaradas inconstitucionales e inaplicables, mantendrá su vigencia el régimen anterior previsto en las leyes 24.937 y sus modificatorias 24.939 y 26.080.

• Dejar sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la magistratura representantes de los jueces de todas las instancias, de los abogados de la matrícula federal y de otras personas del ámbito académico y científico establecida en los artículos 18 y 30 de la ley 26.855 y en los artículos 1º, 2º, 3º y concordantes del decreto 577/13.

• Aclarar que lo resuelto no implica afectación alguna del proceso electoral para los cargos de diputados y senadores nacionales establecido en el decreto 501/13.

Efectos:

Con relación al proceso electoral: los jueces Lorenzetti, Highton, Fayt y Maqueda señalan que esta ya suspendido por decisiones anteriores dictadas por jueces de distintas jurisdicciones. El Juez Zaffaroni agrega (considerando 17) que, como consecuencia de ello, se ha producido "una extraña circunstancia que lleva a resolver una cuestión que bien podría considerarse como materialmente abstracta". Los jueces Petrachi y Argibay no hacen referencia a otras decisiones jurisdiccionales, sino a la suspensión ordenada por la Corte.

La elección de diputados y senadores nacionales no es afectada.

Con relación al Consejo de la Magistratura: al declararse la inconstitucionalidad, la mayoría (seis jueces) señalan que debe funcionar el consejo con la anterior ley, para evitar una parálisis de su funcionamiento, conforme se decidiera en casos anteriores.

El caso:

El caso se refiere a la sentencia dictada por Servini de Cubría (Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal) que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855 y del decreto del Poder Ejecutivo nº 577/2013 y dejó sin efecto jurídico la convocatoria electoral prevista para la elección de miembros del Consejo de la Magistratura

Legitimación: El actor es "gente de derecho", representada por el Dr Rizzo como apoderado. Todos los jueces, por unanimidad, consideran que tiene legitimación.

Voto de la mayoria y concurrente Lorenzetti, Highton, Fayt, Maqueda, Petrachi y Argibay

El control de constitucionalidad es legítimo:
Es lo que permitió que se declarara la inconstitucionalidad de: las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final que impedían juzgar las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar (“Simón”, Fallos: 328:2056); la ley de Matrimonio Civil que, al impedir a las personas divorciadas volver a casarse, limitaba la autonomía individual (“Sejean”, Fallos: 308:2268); las normas del Código Procesal Penal de la Nación en cuanto desconocían las facultades acusatorias y la autonomía funcional del Ministerio Público Fiscal (“Quiroga”, Fallos: 327:5863); la ley penal que, al castigar la tenencia de estupefacientes para consumo personal, no respetaba la autonomía personal (“Bazterrica” y “Arriola”, Fallos: 308:1392 y 332:1963); la ley que, al permitir sin fundamento suficiente la interceptación de comunicaciones personales y la acumulación de datos personales, avasallaba el derecho a la intimidad (“Halabi”, Fallos: 332:111); la ley de Contrato de Trabajo que desconocía el derecho del trabajador a la protección integral en la medida que fijaba un tope a la indemnización por despido (“Vizzoti”, Fallos: 327:3677) y negaba naturaleza salarial a los vales alimentarios (“Pérez”, Fallos: 332:2043); la ley de Riesgos del Trabajo que impedía al trabajador que había sufrido un accidente laboral acceder a una plena reparación (“Aquino”, Fallos: 327: 3753) en forma inmediata y no sujeta a un sistema de renta periódica (“Milone”, Fallos: 327: 4607); la ley de Asociaciones Sindicales en cuanto confería tutela gremial sólo a representantes o autoridades de sindicatos que contaran con personería gremial (“Rossi”, Fallos: 332: 2715) y dispensaba privilegios a ciertos sindicatos en detrimento de los simplemente inscriptos (“Asociación de Trabajadores del Estado”, Fallos 331: 2499). También invalidó la ley previsional que frustraba el acceso a la justicia de los jubilados al prolongar innecesariamente el reconocimiento judicial de sus derechos de naturaleza alimentaria (“Itzcovich”, Fallos  328:566) y desvirtuaba el mandato de movilidad jubilatoria del artículo 14 bis de la Constitución Nacional (“Badaro”, Fallos: 330:4866).

La soberanía popular:
• El reconocimiento de derechos ha sido posible porque nuestra Constitución busca equilibrar el poder para limitarlo.

• Por ello, el Estado de Derecho y el imperio de la ley son esenciales para el logro de una Nación con instituciones maduras

• No es posible que bajo la invocación de la defensa de la voluntad popular, pueda propugnarse el desconocimiento del orden jurídico, puesto que nada contraría más los intereses del pueblo que la propia transgresión constitucional.

• Los poderes son limitados; si se quiere cambiar eso, hay que modificar la Constitución (art 30 CN).

• Dentro de la Constitución, ningún departamento del gobierno puede ejercer lícitamente otras facultades que las que le han sido acordadas expresamente o que deben considerarse conferidas por necesaria implicancia de aquéllas

• Las decisiones de los poderes públicos, incluidas las del Poder Judicial, se encuentran sometidas y abiertas al debate público y democrático. Es necesario y saludable que exista ese debate.

• Los jueces deben actuar en todo momento en forma independiente e imparcial, como custodios de estos derechos y principios a fin de no dejar desprotegidos a todos los habitantes de la Nación frente a los abusos de los poderes públicos o fácticos.

La regulación del Consejo de la Magistratura
• Cuando la constitución no dice algo expreso, no quiere decir que lo delega en el legislador. La regla según la cual es inválido privar a alguien de lo que la ley no prohíbe, ha sido consagrada en beneficio de los particulares (art. 19 de la Constitución Nacional), no de los poderes públicos. Éstos, para actuar legítimamente, requieren de una norma de habilitación; ningún poder puede arrogarse mayores facultades que las que le hayan sido conferidas expresamente.

• Las personas que integran el Consejo lo hacen en nombre y por mandato de cada uno de los estamentos indicados, lo que supone inexorablemente su elección por los integrantes de esos sectores. En consecuencia, el precepto no contempla la posibilidad de que los consejeros puedan ser elegidos por el voto popular ya que, si así ocurriera, dejarían de ser representantes del sector para convertirse en representantes del cuerpo electoral.

• El equilibrio significa “contrapeso, contrarresto, armonía entre cosas diversas”

• La inserción del Consejo de la Magistratura como autoridad de la Nación ha tenido por finalidad principal despolitizar parcialmente el procedimiento vigente desde 1853 (Fallos 329:1723, voto disidente del juez Fayt, considerando 12).  Se ha buscado un modelo intermedio en que los poderes democráticos retengan una importante injerencia en el proceso de designación de los jueces, pero en el que simultáneamente –por participación de los propios jueces en el gobierno de la magistratura y por participación de estamentos vinculados con la actividad forense u otras personas– el sistema judicial esté gobernado con pluralismo aunque sin transferir a quienes no tienen la representación popular la totalidad de los poderes propios distintos de los que le son específicamente propios del sistema judicial, que son los de dictar sentencias, esto es, resolver casos contenciosos.”

• Cuando se trata de representaciones que surgen del sufragio universal, el texto constitucional determina en qué casos es admitido. Esta conclusión encuentra fundamento en que, de no establecerse con la máxima raigambre los supuestos en los que se adoptará la forma de elección directa, la expresión de la voluntad democrática del pueblo quedaría sujeta a la decisión del Congreso de mantener o cancelar los cargos electivos según si el comportamiento de la mayoría del pueblo coincide o no con la mayoría en el Congreso. Por último no puede dejar de señalarse que a lo largo de la historia política de nuestro país, no se registran antecedentes en los que el Poder Legislativo haya creado un cargo de autoridades de la Nación adicional a los que se establecen en el texto constitucional, sometiéndolo al sufragio universal.

• El Poder Judicial tiene la legitimidad democrática que le da la Constitución Nacional, que no se deriva de la elección directa.

• La ley resulta inconstitucional en cuanto: a) rompe el equilibrio al disponer que la totalidad de los miembros del Consejo resulte directa o indirectamente emergente del sistema político-partidario, b) desconoce el principio de representación de los estamentos técnicos al establecer la elección directa de jueces, abogados, académicos y científicos, c) compromete la independencia judicial al obligar a los jueces a intervenir en la lucha partidaria, y d) vulnera el ejercicio de los derechos de los ciudadanos al distorsionar el proceso electoral.

• Directa o indirectamente, la totalidad de los integrantes del Consejo tendría un origen político-partidario.

• En efecto, en el texto constitucional no se dispone que el Consejo se integre con jueces y abogados sino con los representantes del estamento de los jueces de todas las instancias y del estamento de los abogados de la matrícula federal. Es decir que el constituyente decidió que quienes ocupen un lugar en este órgano lo hagan en representación de los integrantes de esos estamentos técnicos. En consecuencia, no es la sola condición de juez o abogado lo que los hace representantes, sino su elección por los miembros de esos estamentos, pues para ejercer una representación sectorial se requiere necesariamente un mandato, que sólo puede ser otorgado por los integrantes del sector.

• La ley hace que el magistrado que aspira a ser miembro del Consejo en representación de los jueces debe desarrollar actividades político-partidarias, llevar a cabo una campaña electoral nacional con el financiamiento que ello implica, proponer a la ciudadanía una determinada plataforma política  y procurar una cantidad de votos que le asegure ingresar al Consejo de la Magistratura. Esta previsión desconoce las garantías que aseguran la independencia del Poder Judicial frente a los intereses del Poder Ejecutivo, del Congreso o de otros factores de poder, en la medida en que obliga al juez que aspira a ser consejero a optar por un partido político.

• En la práctica, la ley contraría la imparcialidad del juez frente a las partes del proceso y a la ciudadanía toda, pues le exige identificarse con un partido político mientras cumple la función de administrar  justicia. Desaparece así la idea de neutralidad judicial frente a los poderes  políticos y fácticos.

• Que el modelo adoptado no registra antecedentes que lo avalen en el derecho público provincial, ya que, en todos los casos de representaciones de estamentos de jueces y abogados, la elección es horizontal. Sólo en dos provincias, Chubut y Santa Cruz, hay miembros que resultan directamente elegidos por el pueblo, pero en ambas esa disposición tiene jerarquía constitucional. En esos supuestos se mantiene la representación por estamentos. La regla única, sin fisuras, es la horizontalidad en la designación de los representantes de los estamentos de jueces y abogados, sea por elección o por sorteo.

• El fundamento de esta regla es que una elección vinculada a las elecciones generales produciría grandes oscilaciones políticas en las composiciones. Es previsible que, luego de un tiempo de aplicación, los jueces vayan adoptando posiciones vinculadas a los partidos que los van a elegir, y luego promover o no en sus carreras, afectándose así su imparcialidad. De tal modo, quienes sostienen una solución de este tipo cuando están en situación de poderío, la criticarán cuando estén en posiciones de debilidad. Las reglas constitucionales deben ser lo suficientemente equilibradas para que sean aceptadas por todos, poderosos o débiles.

• Tampoco hay antecedentes en el derecho comparado latinoamericano. En Bolivia, único país en que fue tomada la elección popular, esa decisión se tomó por vía de una reforma constitucional, modificando el régimen que había sido instituido apenas dos años antes en la Constitución Política del Estado de Bolivia.

Fuente: Agencia de Noticias del Poder Judicial

La mandataria formuló estas declaraciones a lo largo de 21 tuits, en los que enlazó una nota del diario Tiempo Argentino en la cual la Cámara del Crimen declaró "mal concedido" un recurso de apelación del Gobierno contra un fallo de segunda instancia que declara prescripta una causa por la venta del predio, de 12 hectáreas, a 30 millones de dólares, lo que fue considerado un precio vil.

"¿Se dan cuenta de lo que hablamos cuando hablamos de la democratización de la Justicia?", afirmó la Presidenta, en momentos en que espera con expectativa la decisión de la Corte Suprema sobre la reforma del Consejo de la Magistratura impulsada por su administración.

Fuente: NA

Jorge Néstor Mangeri (45), el portero que está detenido acusado por el crimen de Ángeles Rawson, volvió a negarse a declarar cuando fue trasladado al Palacio de Tribunales para una revisión médica, donde además rechazó la defensa del abogado Miguel Angel Pierri.

Fuentes judiciales confirmaron que en la tarde del lunes Jorge Mangeri fue trasladado desde penal de Ezeiza, donde está alojado, a la alcaidía de la Unidad 28 de Tribunales porque tenía que ser revisado en el Cuerpo Médico Forense.

Según las fuentes, a Mangeri le informaron que su familia había contactado al abogado Pierri para su defensa, pero el imputado dejó asentado por escrito que se quedaba con el defensor oficial Carlos Godoy.

Además, Mangeri fue subido al juzgado de instrucción 17, subrogado por el juez Roberto Ponce, para ver si quería ampliar su declaración indagatoria, pero allí se volvió a negar a declarar.

El portero está detenido desde el sábado último acusado de haber asesinado a Ángeles Rawson, la chica de 16 años cuyo cadáver fue hallado el martes pasado en la Ceamse de José León Suárez.

En tanto, a pesar de oficializarse que el portero Mangeri admitió su responsabilidad en el crimen de la adolescente Ángeles Rawson, su esposa insistió en que es inocente y alegó que "se autoincriminó porque está amenazado".

Diana Seattone se mantuvo firme en defensa de su esposo, a pesar del comunicado emitido por la fiscalía a cargo de María Paula Asaro en el que se señala que el hombre se declaró como responsable del asesinato de la chica de 16 años, cuyo cuerpo fue encontrado el martes pasado en un predio del Ceamse.

"Se autoincriminó porque está amenazado y muy asustado", expreso la mujer en declaraciones al canal C5N, en la que insistió en que recibió varios "aprietes". "El primero fue el jueves a la mañana. Paró un auto sin patente, un Polo negro, con dos personas que preguntaron si él era el encargado del 2300, lo amenazaron, le pusieron un arma en la cabeza y le dijeron un montón de cosas. Le dijeron que le iban a hacer una cama, que era mejor que le pegaran un tiro que lo que venía. Yo le dije, si vos viste algo tenés que hablar", contó.

Seattone aseguró que, de alguna manera, su postura es avalada por el abogado que asumió con defensor oficial de su esposo. "El abogado me dijo que no me deje llevar por lo que se está diciendo y que siga defendiéndolo como hice hasta ahora", subrayó sobre ese aspecto.

La fiscalía confirmó la presunción de que fue Mangeri quien atacó y mató a Ángeles Rawson, a la que abordó en el edificio donde vivía para luego arrojar su cuerpo, aún con vida, en un contenedor de basura. "Soy el responsable de lo de Ravignani 2360; fui yo. Mi señora no tuvo nada que ver en el hecho", aseguró Mangeri ante la fiscal Asaro, quien está a cargo de la investigación, según se publicó en el portal Fiscales.gob.ar.

Las pericias determinaron que a la menor no la violaron y que cuando su cuerpo fue arrojado al contenedor, aún seguía con vida, y falleció a raíz del aplastamiento provocado por la máquina compactadora del camión recolector de basura.

Fuente: Agencias.

La Cámara del Crimen resolvió descolgar de un despacho el cuadro del ex juez Jorge Quiroga, quien durante la dictadura de 1972 integró un tribunal dedicado a juzgar en instancia única a guerrilleros y fuera asesinado por el ERP en 1974.

Lo decidió el Tribunal en un acuerdo general y por mayoría se resolvió descolgar el cuadro y una leyenda alusiva de homenaje a Quiroga instalada en el juzgado de instrucción N° 20, y la cual está subrogado por la jueza Elizabeth Paisán.

Los camaristas Gustavo Bruzzone, María Laura Garrigós de Rébori, Mirta López González, Alfredo Barbarosch, Mariano Scotto, Luis Bunge Campos, Mario Filozof, Ricardo Pinto y Jorge Rimondi votaron a favor de descolgar el cuadro.

En su voto, consideraron que la decisión de emplazar el cuadro "fue una clara decisión política, con una enorme carga ideológica que repercute hasta el presente, adoptada por este tribunal durante una dictadura y que se alineaba e identificaba con los postulados políticos y culturales que, por la fuerza, venían impuestos a toda la sociedad por los que formaban parte de la conducción de ese gobierno de facto".

"No revisar esa decisión política es convalidar que el Poder judicial, y quienes lo integramos, somos un continuo homogéneo que, formalmente, y más allá de los mismos tribunales donde desarrollamos nuestro trabajo, cumple con una función supuestamente aséptica y que no provoca consecuencias más allá de las decisiones jurisdiccionales que adoptamos", sostuvieron en la resolución.

El camarista Barbarosch aseguró que el ex juez Quiroga "ha sido juez de un tribunal especial creado por un gobierno de facto, en franca contradicción a la Constitución Nacional, jurando por los estatutos el proceso militar durante la época del terrorismo de Estado".

En tanto, Filozof expresó que "cuando el Poder Legislativo y Ejecutivo se reúnen en una persona el Judicial sólo tiene en sus manos el poder de un opresor, ya para juzgar delitos, diferencias entre particulares u ordenar la ejecución de lo que decidan conforme el sistema legal".

En contra de quitar el cuadro se expresaron los jueces Alberto Seijas, Marcelo Lucini, Carlos Alberto González, Juan Cicciaro, Mariano González Palazzo, Rodolfo Pociello Argerich y Mauro Divito.

El presidente de la Asociación de Estaciones de Servicio Independientes, Manuel García, sostuvo que los precios de las naftas seguirán subiendo hasta un 7 por ciento más en los próximos días, para luego quedar congelados hasta las elecciones legislativas de octubre próximo.

El directivo ratificó además los ajustes realizados por las petroleras en las últimas semanas "son aumentos que estaban previstos en la resolución 35/2013 de la Secretaría de Comercio Interior, cuando estableció valores máximos a partir del 1° de abril. Las compañías fueron subiendo porcentajes del 5 y 7 por ciento", puntualizó.

En ese sentido, señaló que en Capital y provincia de Buenos Aires "todavía hay márgenes, porque a las naftas súper se le puso un techo de 7,999 pesos el litro y hoy YPF está en 7,499. Es decir que falta un 6 ó 7 por ciento para llegar a ese techo. A partir de ese momento permanecerá congelada hasta los primeros días de octubre".

Más adelante, García graficó que, en medio de los incrementos que sufren los usuarios, "los expendedores miramos el partido desde la tribuna, porque hemos tenido que arreglar las paritarias con aumentos importantes por encima del proceso inflacionario, entre el 24 y el 27 por ciento".

Por ese motivo, García anunció que el sector que representa propondrá la semana próxima "un cese de venta de combustibles por tiempo indeterminado, hasta que YPF atienda la promesa que nos hizo en su momento, sobre compensar el aumento salarial que otorgamos".

"Vamos a tener que tomar medidas de fuerza muy dolorosas junto a los trabajadores, porque estamos al borde de la quiebra. La situación es tan crítica que debemos actuar con mucha energía, aunque siempre nuestra idea fue el diálogo y no dejar de prestar el servicio", enfatizó.

En declaraciones a la FM 2x4, García comentó además que "cuando en las paritarias arreglamos un aumento salarial del 25 por ciento, YPF nos dijo que lo hiciéramos y que después ellos iban a compensar ese acuerdo, pero ahora lo desconocen".

A su criterio, "estación de servicio que cierra, puesto de trabajo que se pierde. Hemos tenido ocho años de diálogo que significó la pérdida de 3.000 estaciones y se cayeron 50.000 puestos porque nadie nos atendió, ni el Gobierno ni las petroleras. No podemos soportar este arreglo salarial sin que YPF, de alguna forma, nos atienda".

Fuente: NA

El maquinista del tren que embistió a otro en Castelar, en el accidente que le costó la vida a tres personas y heridas a 315, aseguró ante la Justicia que los frenos de la formación no funcionaron en el momento del siniestro.

Así lo reveló el fiscal Sebastián Basso, quien sin embargo se encargó de aclarar que investiga una presunta  "responsabilidad humana" en el accidente ocurrido en la mañana del jueves último.

"Tenemos los dichos del maquinista, que dijo que el tren circulaba normalmente hasta los tres minutos finales y que quiso activar los frenos y no funcionaron", afirmó el fiscal sobre la declaración de Daniel López, el maquinista de la formación Chapa 1, el cual se encuentra libre, pero imputado por "estrago doloso seguido de muerte".

En declaraciones a Radio 10, Basso admitió que existen pruebas de que "el tren funcionaba bien".

"Hasta ahora, tenemos un accidente con pruebas de que el tren funcionaba bien; sin embargo, el maquinista alegó que le fallaron a último momento los frenos. Sobre la base de eso, vamos a convocar a otras personas para aporten su versión de los hechos y para que puedan participar en las pericias", explicó el instructor.

El fiscal aseguró que en las próximas horas se van a realizar pericias en los frenos del tren siniestrado, el cual, según informó, está bajo la custodia de la Gendarmería Nacional "para que nadie altere las pruebas".

El fin de semana pasado, el Gobierno difundió fotos del tablero de la formación Chapa 1, con las que se intenta demostrar que el maquinista no accionó los frenos ni redujo la velocidad a pesar de lasseñales de peligro, y terminó embistiendo al tren Chapa 2 en las vías de la Línea Sarmiento.

Desde el gremio La Fraternidad, aseguraron que el ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, intenta someter al maquinista López a un "juicio mediático".

El peronismo opositor dio la nota e incluirá como segunda en la lista de candidatos a diputados nacionales por Santa Fe a una figura explosiva: María Luján Telpuk, la ex agente de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) que descubrió la valija con dinero no declarado de Antonini Wilson.

“Quiero ayudar a la provincia en todo lo que sea necesario y creo que esta propuesta me da un margen para ingresar a la política”, declaró la futura candidata.

Devenida en actriz, Telpuk aceptó el ofrecimiento del Peronismo Federal e integrará la lista encabezada por el ex intendente de Chabás, Osvaldo Salomón, quien integró la fórmula de Unión Pro-Federal junto con Miguel del Sel en las elecciones a gobernador de 2011, en las que el humorista resultó segundo.

Fuente: Parlamentario.com

"Como Iglesia nos hemos pronunciado en diversas ocasiones sobre las técnicas de procreación artificial, buscando llevar esperanza a las personas involucradas en situaciones de procreación artificial y esterilidad, pero también señalando que no todo lo técnicamente posible es ética y jurídicamente aceptable", expresó el documento de la CEA.

Los prelados afirmaron que el "país tiene una sabia y humanista tradición jurídica de protección de la vida humana desde la concepción".

Además, consignaron que "la trasmisión de la vida humana goza de tal dignidad que no puede estar sometidas a parámetros técnicos".

"Entre los bienes afectados está el derecho a la identidad de los niños concebidos", señaló el documento. 

"La recientemente sancionada ley de acceso integral a la  reproducción médicamente asistida genera preocupación por la legalización de nuevas formas de manipulación de vidas humanas en etapa embionaria", explicaron los prelados.

El documento de la CEA, que lleva el título de "El embrión es uno de nosotros", advirtió que en el artículo 2 de la ley se dispone que las técnicas se apliquen para conseguir un embarazo.

"Luego de la sanción de la ley, para limitar daños y contribuir al bien común, es necesaria una expresa prohibición de cualquier forma de destrucción de embriones humanos o de su utilización para fines comerciales, industriales o de experimentación", subrayaron los prelados.

A la vez, resaltaron que el 27 de abril de 2012 la Iglesia "recordó que en caso de que se llevase adelante la fecundación extracorpórea, el ser humano concebido de esta manera tiene el mismo estatuto, dignidad y derechos que cualquier otro". 

Los obispos señalaron que en el "plano internacional se  verifica un intenso debate en torno a la protección de la vida  embrionaria" y que en Europa se ha lanzado una "iniciativa que promueve que en todo el ámbito de la comunidad europea se proteja a los embriones humanos contra toda forma de manipulación y destrucción".

También, recordaron palabras del Papa Francisco que alientan a "mantener viva la atención de todos sobre el tema tan importante del respeto por la vida humana desde el momento de su concepción".

FUENTE: Noticias Argentinas

El viernes pasado en Rosario del Tala murió una joven de 18 años, quien padecía un severo cuadro de anorexia, luego de no recibir la correspondiente atención médica por la negativa de parte de su círculo familiar, que no aceptaba “procedimientos médicos invasivos”.

Hace dos meses, mediante un oficio judicial y a pedido del padre de la chica, se logró internarla en el Hospital San Roque, pero no se pudo avanzar, porque, los familiares maternos, luego de discusiones y agresiones, lograron sacarla, sin poder recibir atención médica alguna.

Semanas después otro oficio, obligó ser internada, y someterla para recibir la correspondiente atención, en el hospital de salud mental Luis Ellerman, donde tampoco, se logró ya que la joven con ayuda de la madre, se fugó.

El viernes, la Jefatura Departamental recibió un llamado, manifestando que la joven se encontraba descompuesta. Inmediatamente se dispuso la presencia del médico policial quien al llegar al domicilio, constató que la joven se encontraba sin vida.

La joven, sus hermanas y madre pertenecerían a un grupo religioso y decían tener “contacto directo con Dios”, lo que les impedía cualquier transfusión de sangre u otras acciones médicas.

Mientras tanto, la chica había sido evaluada mentalmente y los estudios no habían detectado anomalías, pero, aparentemente el delirio místico del entorno pudo más.

Fuente: nuevotribuno.blogspot.com.ar

Cuando llegó al hospital, estaba cubierta de leche y perejil. Los padres la llevaron porque padecía problemas estomacales, pero en realidad tenía una infección generalizada.

Una niña de 5 años murió tras ser atendida por un curandero, al que sus familiares la llevaron por padecer problemas estomacales, en el barrio San Fernando, de la localidad de La Banda, a 7 kilómetros de la capital santiagueña

El fallecimiento de la menor, identificada como Angela Soledad Díaz, se produjo ayer, horas más tarde de que sus padres, Claudia González y Sergio Díaz, la hicieron atender por un curandero apodado “Yeni”, en un consultorio clandestino, porque tenía problemas estomacales.

Según lo revelado por testigos, “Yeni” recibió a la menor en estado muy delicado, y decidió someterla a un ritual que consiste en cubrirla con leche y perejil. Media hora después, los padres la llevaron a su casa, pero a la madrugada, la nena empeoró. Cuando llegaron al hospital de Niños “Francisco Viano” de La Banda y falleció a poco de ingresar a la guardia.

Tras la intervención de la Comisaría del Menor y la Mujer, la fiscal Jaqueline Maccio ordenó una autopsia al cuerpo de la víctima y allanamientos en la vivienda del curandero.

De acuerdo con el resultado de la autopsia, la pequeña sufría una infección generalizada, publicó el diario El Tribuno.

El pai y dos jóvenes que participaron del ritual estuvieron detenidos por algunas horas, pero luego recuperaron su libertad, mientras continúa la investigación.
 

El portero del edificio donde vivía Angeles Rawson, Jorge Mangeri, intentó abordar sexualmente  a la joven, pero ésta opuso resistencia y por ese motivo el hombre la golpeó, la dejó inconsciente y luego la mató arrojándola a un contenedor.

Fuentes de la investigación aseguraron a Noticias Argentinas que el encargado fue el único autor del asesinato el lunes pasado, cuando la interceptó en el hall del edificio y la llevó hasta el sótano.

De acuerdo con la fuente, el hombre se llevó a la joven bajo algún pretexto, y una vez en el sótano habría intentado violarla,  pero como ella se resistió, no llegó a consumar el hecho.

Esto provocó la furia de Mangeri, quien le pegó un fuerte golpe -habría sido una trompada en la cara- que provocó que la dejara inconsciente.

El encargado pensó que la había matado y allí comenzó a preparar su coartada para que no se descubriera el hecho.

Así habría sido como la ahorcó para que el asesinato pareciera más de tinte mafioso. Luego habría dejado la bolsa con el cuerpo en el sótano y sabiendo el horario en el que pasa el camión recolector de residuos esperó para sacarla al container.

Mangeri creyó que de esa manera la llevarían al CEAMSE y una vez allí compactarían la basura, por lo que no quedarían rastros de que fue él quien la mató.

"Este hombre quedó con algunos rasguños, pero confiado en que nunca encontrarían el cuerpo no les llevó el apunte. El problema comenzó cuando hallaron el cadáver en el CEAMSE y se conoció la
noticia", reveló la fuente.

Uno de los hechos que los investigadores tratan de "cerrar" es  por qué las llaves de la chica estaban en el interior de la  casa, si ella salió a la clase de gimnasia y volvió.

Incluso la mucama de la familia dijo que no vio regresar a la  joven, dado que a la hora en que se presume regresó al  departamento, ella estaba limpiando y uno de los hermanastros de  la chica dormía en su habitación.

Por lo que presumen -al igual que la fiscal María Paula Asaro-  Mangeri interceptó a la chica antes de que ella ingresara a su  casa y fue él mismo el que le abrió la puerta de entrada al edificio.

Al mismo tiempo un oficial de la Policía Federal halló manchas de sangre de Angeles en un container cercano al edificio de Ravignani 2360, el mismo en el que Mangeri depositó la bolsa.

De inmediato, el portero comenzó con su coartada de la enfermedad y su licencia, pero al ver que la causa avanzaba se habría quemado la cara y el pecho con cigarrillos para disimular  los rasguños que le propinó la chica al resistirse.

Llegado el viernes fue a declarar y cuando le hicieron algunas preguntas se quebró y confesó el crimen de Angeles, pero pidió que no la involucren a su esposa porque no tenía nada que ver con el hecho.

Es por eso que el análisis que le hicieron a Angeles en las uñas para tratar de hallar ADN de otra persona será clave para poder afirmar que el encargado fue el autor del hecho, aunque para conocer los resultados deberán esperar varios días.

¿Qué dijo el testigo encubierto?
El testigo encubierto, contrario a lo que dieron a conocer los medios, realizó declaraciones contra el padrastro de la chica, Sergio Opatowsky, con la idea de incriminarlo, aunque se desconocen los motivos.

Este hombre dijo haber visto a un hombre canoso sacar de ese edificio una bolsa negra de consorcio y eso le llamó la atención.

La fiscal Paula Asaro le preguntó cómo lo vio y él respondió que pasaba con el colectivo por la puerta del edificio, y de  inmediato le preguntaron si usaba tarjeta SUBE y al responder en  forma afirmativa se la mostró.

La fiscal pidió que ingresen a la página web que tiene la tarjeta y allí se constató que en el horario que dice haber estado en Palermo se encontraba en el Conurbano, por lo que su testimonio fue desechado rápidamente.

Luego llegó la declaración del encargado como testigo -la fiscal y los investigadores tenían sospecha sobre él- pero al hacerle ciertas preguntas vitales terminó confesando el crimen. Aún faltan atar ciertos cabos menores en esta historia y reafirmar con las pruebas la culpabilidad de Mangeri, pero la causa parece ir camino a cerrarse.

Fuente: NA