País - PanamaPapers PanamaPapers
viernes 21 de abril de 2017

El fiscal apeló la decisión de Casanello de declararse incompetente para investigar al presidente Macri

Para Federico Delgado es "prematura" la decisión de Casanello quien se declaró incompetente luego de descartar que pudieran existir maniobras de lavado en Panamá Papers.

El fiscal federal Federico Delgado apeló el fallo del juez federal Sebastián Casanello en el cual se declaró incompetente en la causa por presunto lavado de dinero y omisión maliciosa de declaración de bienes por parte del presidente de la Nación, Mauricio Macri, en el caso Panamá Papers.

Para el fiscal, cuyo escrito ahora será evaluado por la Cámara Federal, es "prematura" la decisión de Casanello quien se declaró incompetente luego de descartar que pudieran existir maniobras de lavado de dinero tal cual se investigaba.

La causa se inició en 2016 tras el informe del consorcio internacional de periodistas conocido como "Panama Papers", el cual arrojó la supuesta vinculación de Macri con las sociedades offshore Kagemusha y Fleg Trading LTD.

Kagemusha fue constituida en Panamá en 1981 y Fleg Trading en 1998 en Islas Bahamas, y ésta última fue donde Macri figuró por meses como integrante del Directorio.

La denuncia apuntaba a la supuesta omisión maliciosa cometida por Macri al no haber presentado en su declaración jurada su participación en las sociedades, pero luego se extendió hacia supuestas maniobras de lavado de dinero, tal cual la hipótesis del juez y el fiscal Federico Delgado.

"La justicia tiene una magnífica oportunidad: investigar al poder instituido. Esto es decisivo: investigar y no culpar. Investigar", valoró el fiscal en su apelación a la que accedió NA, en el cual advirtió que "aún no sabemos si quienes detentaban la voluntad social de "Fleg Trading" y "Kagemusha" cometieron un ilícito y si Mauricio Macri omitió a propósito consignar en su declaración jurada datos que debió colocar".

Además, el fiscal replicó las críticas de la Sala II de la Cámara Federal la cual en un fallo reciente dijo que había falencias en la investigación y se había realizado una excursión de pesca, esto es, investigar sin un objetivo fijado.

"No se hizo una excursión de pesca. Laboriosamente fue necesario rastrear hechos de alrededor de 20 años ¿Cómo hacerlo sin retroceder en el tiempo? Imposible. ¿Que no estuvo claro el objeto de la causa? también es mentira", replicó Delgado a la Cámara.

Delgado recordó que la Corte Suprema de Justicia determinó que para resolver sobre la competencia, el juez debe realizar "una adecuada investigación que permita individualizar los hechos sobre los cuales versa, las circunstancias de modo, tiempo y lugar, y las calificaciones....".

"Falta completar algunas diligencias que hemos identificado. Es necesario, asimismo, insistir con la dimensión internacional. Recién cuando la información esté disponible, el juez podrá tomar una decisión de acuerdo a la teoría de la elección racional y resolver, en consecuencia", concluyó Delgado.

De esta manera, será la sala II de la Cámara Federal la que defina si la causa sigue en poder de Casanello y Delgado o bien pasa a otro fuero.

Fuente: Noticias Argentinas

Más Leídas