Mendoza Mendoza
sábado 30 de julio de 2016

Cuestionan la ética de la Inspección General de Seguridad

Esto surgió luego de que se conoció que el titular de ese organismo, Marcelo Puertas, representa a dos personas sometidas a juicio por un robo a una estación de servicio cometido con armas de fuego y picanas.

El diputado provincial Marcos Niven (PD) presentó un proyecto para modificar el artículo 28 de la ley 6.721 y que se establezca la incompatibilidad de los miembros de la Inspección General de Seguridad (IGS) para ejercer la profesión de abogado.

Esto surgió luego de que se conoció que el titular de ese organismo, Marcelo Puertas, representa a dos personas sometidas a juicio por un robo a una estación de servicio cometido con armas de fuego y picanas.

Según Niven, Puertas se vería en un conflicto de intereses al ejercer como abogado penalista en el ámbito penal a la vez que preside el organismo de control a la Policía.

La iniciativa fue presentada el jueves, en coincidencia con la ausencia de Puertas a la citación de la Bicameral de Seguridad, de la que Niven es miembro.

La acusación que pesa sobre los defendidos por Puertas es de robo triplemente agravado en concurso ideal por empleo de armas en sentido impropio, por el empleo de armas de fuego no aptas para el disparo y por haber sido cometido en lugares poblados y en banda.

"Cabe preguntarse si es ético que el presidente de la institución que tiene la misión de investigar a los miembros de la fuerzas del orden en la Provincia sea el defensor de delincuentes. La respuesta es no", reflexionó el legislador demócrata.
Fuente:

Más Leídas