Mendoza - Mendoza Mendoza
jueves 01 de septiembre de 2016

Cual novela, el decreto por el Casino se aprobó con quórum del PJ

Cuando se esperaba que la sesión se cayera por falta de quórum, resultó ser que 8 integrantes del bloque del Frente para la Victoria bajaron al recinto.

Igual que en las novelas donde los autores introducen giros inesperados en la historia de los protagonistas para hacerlas más atractivas, así fue el tratamiento en la Cámara de Diputados del Convenio Colectivo de Trabajo de los empleados del Casino, con la eliminación de 7 artículos del mismo, según el decreto de ratificación enviado por el Ejecutivo de Mendoza.
Cuando se esperaba que la sesión se cayera por falta de quórum, resultó ser que 8 integrantes del bloque del Frente para la Victoria bajaron al recinto, permitiendo así el tratamiento del decreto y su aprobación definitiva. La votación fue de 24 a favor, aportados por el radicalismo, el partido demócrata y el PRO; 8 votos negativos del justicialismo, y la ausencia del FIT y del massista Guillermo Pereyra, participación que merece un párrafo aparte.

Los que posibilitaron el triunfo oficialista fueron Jorge Tanús, Cristina Pérez y Lidia Ruiz, más identificados con el intendente de San Martín, Jorge Giménez, además del presidente del bloque Javier Cofano, Silvia Ramos, José Muñoz y Javier Molina, cercanos al intendente de San Rafael Emir Félix, y Alejandro Viadana de Maipú.

Si bien los legisladores negaron haber recibido instrucciones de sus intendentes, trascendió que desde el Gobierno habían llamado a varios jefes comunales para que al menos los diputados estuvieran en las bancas para dar quórum, en vistas de que finalmente el oficialismo lograría tarde o temprano iguales resultados. Incluso, antes del inicio de la sesión podía observarse que algo había cambiado respecto al mismo trámite legislativo realizado el lunes pasado, ya que el presidente de Diputados Néstor Parés, junto con el bloque radical, el PD y el PRO, entró al recinto pero no llamó con la chicharra a los legisladores para que estuvieran, como suele ocurrir, y tras llamar tres veces, la sesión se cae. Simplemente esperó cerca de 45 minutos a que entraran los diputados justicialistas.

En medio de las intervenciones de los legisladores peronistas, hubo más de un grito de parte de dirigentes sindicales, entre ellos Gustavo Correa, de la CTA, acusándolos de "traidores" por no defender los intereses de los trabajadores. Al persistir en las interrupciones, hubo un cuarto intermedio para poder desalojar a quienes protestaban en las gradas.

Pero las sorpresas no terminarían con la presencia de los legisladores del principal partido opositor, mostrando una vez más el quiebre interno que transita en este momento, sino la llegada del massista Guillermo Pereyra, quién participó en la sesión cuando había asegurado horas antes que no lo haría.

Ante la mirada de sus pares, entró, firmó, se sentó y dijo "vengo a dejar por sentado mi posición. El artículo 14 de la Constitución dice que le quedan garantizados a los gremios concertar los convenios colectivos. No sé para qué carajo está ese artículo si un tercero viene y lo echa rodar. Acá estamos hablando de que hay un convenio que fue publicado en el boletín, que está judicializado y que hay sentencia. Creemos que esto es institucionalmente grave, es ilegal". Dicho esto, se levantó sin votar en contra, como expresaba su opinión.

Luego comentaría que "como el quórum ya estaba, quise dejar en el recinto mi opinión, porque ya la había expresado en los medios, pero quería que fuera registrada". De todos modos, no pudo explicar exactamente por qué no había votado.

La interna de Cambia Mendoza
La presencia de Pereyra desató otra pelea entre aliados, ya que Parés afirmó que al ingresar al recinto había sido parte del quórum y el legislador massista negó este hecho mediante un comunicado dónde expresó que "no fue el Frente Renovador el que dio el número que se necesitaba para iniciar la sesión, sino el Frente para la Victoria. Yo ingresé al recinto con la sesión ya iniciada sólo para dejar sentada mi postura contraria al decreto del Ejecutivo. Parés miente al afirmar que el decreto se trató porque el Frente Renovador dio quórum, desconociendo de manera aviesa las disposiciones del Reglamente Interno, lo hace para confundir".

opinan-1.jpg

Fuente:

Dejanos tu comentario

Más Leídas