Por Mario Simonovich
simonovich.mario@gmail.com

El 1 de setiembre de 2006, dos de los títulos principales del diario porteño La Nación fueron “Blumberg reclamó seguridad al Gobierno” y “Una plaza en la que nadie vio a los políticos: el protagonismo fue de la gente común”. Se trató de una de las tantas convocatorias para reclamar seguridad que hizo el empresario en aquel entonces. Asistieron 180 mil personas, según el organizador, y 30 mil para Luis D’Elía. Pero el diario oficialista Página 12 puso entre 15 y 20 mil personas y tituló así: “Gente como Blumberg”. Si bien en lo informativo el artículo no difiere mucho con el de La Nación , ese título seguramente espantó a quienes fueron a esa marcha.

El ex conductor de Televisión Registrada y hoy diputado K que votó a favor del proyecto oficialista, Claudio Morgado, mientras se debatía esa ley en Diputados le aseguró al periodista de Todo Noticias Marcelo Bonelli que Clarín es líder porque es monopolio y no porque la audiencia elija leer ese medio.

Según Alexa, una web que mide el impacto de sitios en internet, pagina12.com.ar hoy está apenas por debajo de Crítica Digital (el diario que hace un par de años lanzó Jorge Lanata, también fundador de Página 12) y muy bastante por debajo de lanacion.com.ar y clarin.com; estos últimos, muy refrendados por el diputado Agustín Rossi (derrotado por Carlos Reutemann en las elecciones de junio último) en el discurso previo a la votación en Diputados de la ley de medios. Tampoco Página figura entre las 100 webs más visitadas por los argentinos, donde sí están Clarín.com, Infobae.com y LaNacion.com.ar. Esto comprueba que los medios oficialistas no son los más leídos y que Clarín hoy es líder por libre elección de la audiencia y no porque al lector no le quede otra, y mucho más en internet, donde hay miles de opciones de lectura.

“ Cristina repudió el golpe y llamó a exigir la restitución del presidente” fue el gran título principal del diario santacruceño y kirchnerista El Periódico Austral del lunes 29 de junio de este año. Está de más decir que ese día, el resto de los diarios del país titularon sobre la derrota K en las elecciones. En ese periódico, de las cinco noticias restantes sólo una abordó la jornada electoral del día anterior: “Santa Cruz eligió a Eduardo Costa (candidato por la UCR) y el justicialismo resigna una banca”.

Ese periódico lo fundó el empresario kirchnerista Rudy Ulloa, ex chofer de Néstor Kirchner en Santa Cruz. También es dueño de Canal 2 de Santa Cruz. En abril de 2008, Ulloa le habría ofrecido 320 millones de dólares a Telefé para quedarse con ese canal. No habría de extrañar que si esa operación se concretaba, seguramente Telefé Noticias le dedicaba todo el 29 de junio al viaje que hizo Cristina a Honduras para exigir la restitución de depuesto Manuel Zelaya.

A diferencia de la mayoría de los diarios digitales grandes de Argentina, ni Página 12 ni El Periódico Austral dejan que sus lectores opinen: no ofrecen encuestas on line ni espacio para comentar los artículos publicados. La comunicación, al igual que el ejercido por este Gobierno con el periodismo en general, es unilateral: de emisor a receptor, sin feedback ni 2.0.


No informó el cacerolazo contra Cristina
La agencia de noticias Télam fue creada por Juan Domingo Perón en 1945 como Telenoticiosa Americana para frenar la influencia informativa de las agencias de noticias estadounidenses United Press International (UPI) y Associated Press (AP) en tiempos de la famosa campaña Braden o Perón. Hoy es la fuente informativa oficialista para los medios periodísticos del país. A diferencia de Noticias Argentinas (NA) y Diarios y Noticias (DyN), Télam ofrece gran parte de sus noticias gratis directamente en su página web.

El 2 de marzo de 2008, a nivel nacional se produjo el primer cacerolazo contra la presidenta Cristina Fernández. La agencia Télam no lo informó en ningún cable ni tampoco lo reprodujo en su web, mientras todos los diarios argentinos en internet seguían el minuto a minuto de esta protesta. Tres días después, el diario Perfil –crítico a los K– decidió romper con esa agencia estatal por esta manipulación.

“Pichetto criticó a Cobos por intentar enviar la ley de comunicación audiovisual a cinco comisiones”, “Stolbizer marcó diferencias con Cobos”, “Cobos se transformó en un articulador de obstáculos de los proyectos del oficialismo”, “Rossi: Cobos para victimizarse está mandado a hacer”, “Balestrini tildó a Cobos de oportunista”, “Fellner: pidiendo renuncias y cambios en el gabinete, Cobos ya roza la caradurez”, “Silvia Vázquez, sobre Cobos: no se puede confiar en quien decepciona” y “Para el intendente de Mendoza, Cobos es una especie de Grassi de la política” son ocho resultados del buscador interno de Télam de la palabra Cobos. En ninguno de ellos figuran declaraciones del mendocino que cumple el rol de vicepresidente de la Nación, por lo que merece su espacio en esa agencia gubernamental de noticias (de hecho, la palabra “ consenso” –muy utilizada por Cobos– arroja cero resultados en el buscador de Télam). Al igual que en la autodenominada “televisión pública” (Canal 7 Argentina), el ex gobernador de la provincia es ninguneado y sometido a noticias que perjudican su imagen, pese a que el 28 de junio último se impuso por bastante margen al oficialismo en Mendoza.

Si bien aporta fotos y noticias de tecnología, salud, espectáculos e internacional, la realidad es que Télam no es hoy la fuente más confiable de los periodistas, porque además de escaparles a los cacerolazos y de usar la información para atacar a políticos opositores e inclusive a medios –como pasó hace exactamente una semana, cuando embistió contra UNO como respuesta a una carta abierta de este medio a los diputados y senadores nacionales por el oficialismo por la ley de radiodifusión–, esa agencia de noticias sólo se limita a la información oficial a la hora de difundir datos políticos y económicos claves, como inseguridad, inflación y desempleo (muy pocos, por cierto) y de producción industrial (lo máximo posible).

Con la nueva ley de radiodifusión K, en manos ahora del Senado, en caso de su sanción final seguramente crecerán los medios que informen como Télam, Página 12 y El Periódico Austral, y se reducirán bastante los que comunican noticias con varias fuentes y cercanas a lo que el ciudadano común espera leer.

De este modo, en las próximas elecciones presidenciales, los medios “autorizados” difundirán muchísimas más noticias buenas para el Gobierno.

Será una realidad construida a gusto propio que ayudará a cosechar votos, como lo hacen en estos días Hugo Chávez en Venezuela y Rafael Correa en Ecuador.