economia economia
jueves 30 de junio de 2016

Economistas advierten que no hay indicios de que la economía rebote este año

"Lo más preocupante es que no existen indicios reales de que el escenario cambie en el segundo semestre", dicen los economistas en su análisis.

La economía habría caído también en el segundo trimestre de 2016, profundizando la recesión reconocida por el INDEC, y no hay indicios de que se recupere en lo que resta del año.

Así lo advirtieron los economistas heterodoxos Alejandro Robba y Andrés Salles, de la Gran Makro, agrupación de profesionales y estudiantes de ciencias económicas y otras disciplinas sociales con perfil kirchnerista.

Según el INDEC, la economía argentina cayó en el primer trimestre de 2016 un 0,7 por ciento respecto al cuarto trimestre del 2015 y sumó así el tercer período en baja, lo que indica a las claras que país está en recesión. Robba y Salles indicaron que los datos de consultoras privadas afirman que también el segundo trimestre del año fue recesivo, por lo que se verificarían cuatro trimestres negativos, guarismo que no se observaba desde la crisis del 2001.

"Lo más preocupante es que no existen indicios reales –salvo la esperanza del gobierno en una lluvia de inversiones que no llega- de que el escenario cambie en el segundo semestre", dicen los economistas en su análisis.

Y señalan que el INDEC también dijo que en 2015 la economía creció un 2,4 por ciento, a contramano de los voceros y funcionarios del actual Gobierno que todavía hablan de que la economía estuvo estancada el año pasado.

A su vez, la re-estimación que hizo el INDEC de la performance que tuvo el Producto Bruto Interno (PBI) durante los años 2003- 2015 arroja una tasa de crecimiento anual promedio de 4,6 por ciento.

"Es verdad que el número divulgado por el INDEC es algo menor que el publicado en 2015, que había sido del 5,4%, pero sigue siendo un período de crecimiento continuo e históricamente alto", destacaron Robba y Salles.

Si se compara ese 4,6% con la tasa promedio que alcanzaron los presidentes anteriores -entre la llegada de la democracia (1983) y el año 2003-, se observa que "la pesada herencia no la recibió el actual gobierno, sino todos los anteriores", indicaron.

Raúl Alfonsín había recibido un país con una expansión del 0,5% en 1984; Carlos Menem, un crecimiento del 3,2 por ciento en 1989; Fernando De la Rúa recibió un caída del 3,2% en 1999; y Eduardo Duhalde, una caída del 10,9% por ciento en 2002.

"Como se ve, es innegable que el actual Gobierno parte de una situación con la que sus predecesores hubieran soñado", dijeron los economistas de la Gran Makro en su informe.

Por otro lado, si se compara con la performance de otros países sudamericanos, la situación sigue siendo favorable: sólo Perú muestra valores superiores (5,7%); Bolivia, Colombia, Paraguay y Uruguay están prácticamente igual.

En tanto, Ecuador (4,2%), Venezuela (3,2%) y Chile (4,2%) aparecen por debajo. "El rendimiento de Chile inferior al argentino (ejemplo siempre en boca de funcionarios del actual gobierno) pondrá a más de uno a reflexionar. ¿Cómo puede ser que Argentina creció más que el país en donde gobierna la "racionalidad de los mercados?", dijeron los economistas.

No obstante, el peor rendimiento del subcontinente es el de Brasil (2,9%), país que desde hace varios años optó por enfriar la economía. Respecto a los países centrales, Argentina también sacó ventajas: Estados Unidos (1,8%); Alemania (1,1%); Reino Unido (1,6%); Francia (1,0%); Italia (-0,2%); España (1,1%).
Fuente: Noticias Argentinas

Dejanos tu comentario

Más Leídas