DiarioUno.com.ar | Mendoza

Los titulares de la empresa mendocina Publicidad Sarmiento, los hermanos Orlando y Eduardo Terranova, vivieron ayer una jornada complicada en los tribunales de la Capital Federal cuando se presentaron a declarar en una causa en su contra.

Con una rara vestimenta, pues iban prácticamente disfrazados, por requerimiento de la Justicia debieron ir al Juzgado Penal Nº 49, de calle Lavalle 1175.

Incluso uno de ellos llevó puesto un sombrero, un atuendo no habitual en los Terranova.

La estrategia fue para evitar que los reconocieran y gambetear cualquier requerimiento periodístico. Algunos medios porteños habían anunciado la declaración de ayer tras dos intentos fallidos en los que no se presentaron.

Diario UNO adelantó hace una semana que la declaración había quedado para después de Pascuas y ayer un portal de noticias de Buenos Aires aseguraba que la policía detendría a los Terranova si no se presentaban.

La acusación
Imputados por falsedad ideológica, los responsables de la compañía de publicidad en la vía pública fueron ayer a una audiencia en la que se los interrogó.

Negaron el cargo que se les imputa en la causa 15.867/07, que tramita ante el Juzgado en lo Criminal de Instrucción Nº49 de la Capital Federal: falsificación de antecedentes al presentarse para una licitación en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En el tribunal fueron escuchados y se les formuló una batería de preguntas.

El juez determinó proseguir con otras medidas probatorias, pericias y la realización de nuevas audiencias a testigos para establecer si corresponde procesar o no a los titulares de Publicidad Sarmiento. Se estima que en 10 días el juzgado decidirá la suerte de los hermanos Terranova.

En el proceso licitatorio del mobiliario urbano de la Capital Federal, Publicidad Sarmiento quedó postulada en primer término entre los oferentes tras la apertura de los sobres.

Pero para obtener la concesión debían acreditarse antecedentes de los oferentes en trabajos similares. Publicidad Sarmiento presentó documentación de la ciudad de Mendoza, pero se la acusa de falsedad justamente en ese punto, pues lo informado no se ajustaría a la realidad.

Quienes acusan a la compañía consideran que “sin los certificados falsos Sarmiento no hubiese calificado en el primer lugar tras la apertura del sobre de los antecedentes”. Es decir, posiblemente habría quedado fuera del negocio.

Es más, tanto en la ciudad de Mendoza, como también en Tucumán, a Publicidad Sarmiento los municipios le cancelaron concesiones por incumplimiento. Justamente de esas dos plazas son los antecedentes que están bajo la lupa de la Justicia penal.